Volltextveröffentlichungen (5)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Rentenversicherung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Rentenversicherung; Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz; Feststellung weiterer Arbeitsentgelte; Glaubhaftmachung von Jahresendprämien; Tatsächliche Zahlung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Rentenversicherung

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (3)

• BSG, 23.08.2007 - B 4 RS 4/06 R

  Zusatzversorgung im Beitrittsgebiet - tatsächlich erzieltes Arbeitsentgelt - …

  Auszug aus LSG Sachsen, 27.02.2018 - L 5 RS 888/16

  Arbeitsentgelt im Sinne des § 14 des Vierten Buches Sozialgesetzbuch (SGB IV) und damit im Sinne des § 6 Abs. 1 Satz 1 AAÜG stellen auch die in der DDR an Arbeitnehmer rechtmäßig gezahlten Jahresendprämien dar, da es sich um eine Gegenleistung des Betriebs für die vom Werktätigen im jeweiligen Planjahr erbrachte Arbeitsleistung handelte, wobei es nicht darauf ankommt, dass dieser Verdienst nach DDR-Recht nicht steuer- und sozialversicherungspflichtig war (so: BSG, Urteil vom 23. August 2007 - B 4 RS 4/06 R - SozR 4-8570 § 6 Nr. 4 = JURIS-Dokument, RdNr. 21 ff.).

  Hierfür und für den Zufluss trägt er die objektive Beweislast (sog. Feststellungslast im sozialgerichtlichen Verfahren, vgl. insgesamt: BSG, Urteil vom 23. August 2007 - B 4 RS 4/06 R - SozR 4-8570 § 6 Nr. 4 = JURIS-Dokument, RdNr. 21 ff.; dem folgend und diese Beweislast, unter Ablehnung einer Schätzungsmöglichkeit, betonend: BSG…, Urteil vom 15. Dezember 2016 - B 5 RS 4/16 R - SozR 4-8570 § 6 Nr. 7 = JURIS-Dokument, RdNr. 14).

  Die zugeflossenen Jahresendprämien als Arbeitsentgelt im Sinne der §§ 14 Abs. 1 Satz 1 SGB IV, 6 Abs. 1 Satz 1 AAÜG waren auch nicht nach der am 1. August 1991 maßgeblichen bundesrepublikanischen Rechtslage (Inkrafttreten des AAÜG) steuerfrei im Sinne des § 17 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGB IV in Verbindung mit § 1 ArEV (vgl. dazu ausführlich: BSG, Urteil vom 23. August 2007 - B 4 RS 4/06 R - SozR 4-8570 § 6 Nr. 4 = JURIS-Dokument, RdNr. 33-41, ebenso nunmehr: BSG…, Urteil vom 15. Dezember 2016 - B 5 RS 4/16 R - SozR 4-8570 § 6 Nr. 7 = JURIS-Dokument, RdNr. 13).

• BSG, 15.12.2016 - B 5 RS 4/16 R

  Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz - …

  Auszug aus LSG Sachsen, 27.02.2018 - L 5 RS 888/16

  Hierfür und für den Zufluss trägt er die objektive Beweislast (sog. Feststellungslast im sozialgerichtlichen Verfahren, vgl. insgesamt: BSG…, Urteil vom 23. August 2007 - B 4 RS 4/06 R - SozR 4-8570 § 6 Nr. 4 = JURIS-Dokument, RdNr. 21 ff.; dem folgend und diese Beweislast, unter Ablehnung einer Schätzungsmöglichkeit, betonend: BSG, Urteil vom 15. Dezember 2016 - B 5 RS 4/16 R - SozR 4-8570 § 6 Nr. 7 = JURIS-Dokument, RdNr. 14).

  Gemäß § 23 Abs. 1 Satz 2 SGB X ist eine Tatsache dann als glaubhaft anzusehen, wenn ihr Vorliegen nach dem Ergebnis der Ermittlungen, die sich auf sämtliche erreichbare Beweismittel erstrecken sollen (vgl. dazu auch: BSG, Urteil vom 15. Dezember 2016 - B 5 RS 4/16 R - SozR 4-8570 § 6 Nr. 7 = JURIS-Dokument, RdNr. 14), überwiegend wahrscheinlich ist.

  Die zugeflossenen Jahresendprämien als Arbeitsentgelt im Sinne der §§ 14 Abs. 1 Satz 1 SGB IV, 6 Abs. 1 Satz 1 AAÜG waren auch nicht nach der am 1. August 1991 maßgeblichen bundesrepublikanischen Rechtslage (Inkrafttreten des AAÜG) steuerfrei im Sinne des § 17 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGB IV in Verbindung mit § 1 ArEV (vgl. dazu ausführlich: BSG…, Urteil vom 23. August 2007 - B 4 RS 4/06 R - SozR 4-8570 § 6 Nr. 4 = JURIS-Dokument, RdNr. 33-41, ebenso nunmehr: BSG, Urteil vom 15. Dezember 2016 - B 5 RS 4/16 R - SozR 4-8570 § 6 Nr. 7 = JURIS-Dokument, RdNr. 13).

• BSG, 08.08.2001 - B 9 V 23/01 B

  Verfahrensfehler und Beweiswürdigung im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus LSG Sachsen, 27.02.2018 - L 5 RS 888/16

  Die bloße Möglichkeit einer Tatsache reicht deshalb nicht aus, die Beweisanforderungen zu erfüllen (vgl. dazu dezidiert: BSG, Beschluss vom 8. August 2001 - B 9 V 23/01 B - SozR 3-3900 § 15 Nr. 4 = JURIS-Dokument, RdNr. 5).

• LSG Sachsen, 09.03.2023 - L 7 R 498/22
  Sächsisches LSG, Urteil vom 28. Mai 2015 im Verfahren L 5 RS 286/14, Sächsisches LSG, Urteil vom 24. November 2015 im Verfahren L 5 RS 188/15, Sächsisches LSG, Urteil vom 16. Februar 2016 im Verfahren L 5 RS 758/13, Sächsisches LSG, Urteil vom 28. Februar 2017 im Verfahren L 5 RS 466/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 14. November 2017 im Verfahren L 4 RS 403/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 27. Februar 2018 im Verfahren L 5 RS 888/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 656/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 898/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 18. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 850/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 15. Januar 2019 im Verfahren L 5 RS 952/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. Februar 2019 im Verfahren L 5 RS 840/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. Februar 2019 im Verfahren L 5 RS 942/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. März 2019 im Verfahren L 5 R 36/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 9. April 2019 im Verfahren L 5 R 15/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 23. April 2019 im Verfahren L 5 R 262/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 23. April 2020 im Verfahren L 7 R 525/19 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. November 2021 im Verfahren L 7 R 167/21 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 10. März 2022 im Verfahren L 7 R 474/21 ZV und Sächsisches LSG, Urteil vom 10. März 2022 im Verfahren L 7 R 508/21 ZV.
• LSG Sachsen, 22.05.2023 - L 7 R 509/22
  Sächsisches LSG, Urteil vom 28. Mai 2015 im Verfahren L 5 RS 286/14, Sächsisches LSG, Urteil vom 24. November 2015 im Verfahren L 5 RS 188/15, Sächsisches LSG, Urteil vom 16. Februar 2016 im Verfahren L 5 RS 758/13, Sächsisches LSG, Urteil vom 28. Februar 2017 im Verfahren L 5 RS 466/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 14. November 2017 im Verfahren L 4 RS 403/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 27. Februar 2018 im Verfahren L 5 RS 888/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 3. April 2018 im Verfahren L 4 RS 437/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 656/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 898/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 18. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 850/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 15. Januar 2019 im Verfahren L 5 RS 952/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. Februar 2019 im Verfahren L 5 RS 840/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. Februar 2019 im Verfahren L 5 RS 942/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. März 2019 im Verfahren L 5 R 36/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 9. April 2019 im Verfahren L 5 R 15/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 23. April 2019 im Verfahren L 5 R 262/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 23. April 2020 im Verfahren L 7 R 525/19 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. November 2021 im Verfahren L 7 R 167/21 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 10. März 2022 im Verfahren L 7 R 474/21 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 10. März 2022 im Verfahren L 7 R 508/21 ZV und Sächsisches LSG, Urteil vom 9. März 2023 im Verfahren L 7 R 498/22 ZV.
• LSG Sachsen, 22.05.2023 - L 7 R 499/22
  Sächsisches LSG, Urteil vom 28. Mai 2015 im Verfahren L 5 RS 286/14, Sächsisches LSG, Urteil vom 24. November 2015 im Verfahren L 5 RS 188/15, Sächsisches LSG, Urteil vom 16. Februar 2016 im Verfahren L 5 RS 758/13, Sächsisches LSG, Urteil vom 28. Februar 2017 im Verfahren L 5 RS 466/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 14. November 2017 im Verfahren L 4 RS 403/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 27. Februar 2018 im Verfahren L 5 RS 888/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 3. April 2018 im Verfahren L 4 RS 437/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 656/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 898/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 18. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 850/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 15. Januar 2019 im Verfahren L 5 RS 952/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. Februar 2019 im Verfahren L 5 RS 840/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. Februar 2019 im Verfahren L 5 RS 942/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. März 2019 im Verfahren L 5 R 36/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 9. April 2019 im Verfahren L 5 R 15/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 23. April 2019 im Verfahren L 5 R 262/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 23. April 2020 im Verfahren L 7 R 525/19 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. November 2021 im Verfahren L 7 R 167/21 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 10. März 2022 im Verfahren L 7 R 474/21 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 10. März 2022 im Verfahren L 7 R 508/21 ZV und Sächsisches LSG, Urteil vom 9. März 2023 im Verfahren L 7 R 498/22 ZV.

 
• LSG Sachsen, 10.03.2022 - L 7 R 508/21
  Sächsisches LSG, Urteil vom 28. Mai 2015 im Verfahren L 5 RS 286/14, Sächsisches LSG, Urteil vom 24. November 2015 im Verfahren L 5 RS 188/15, Sächsisches LSG, Urteil vom 16. Februar 2016 im Verfahren L 5 RS 758/13, Sächsisches LSG, Urteil vom 28. Februar 2017 im Verfahren L 5 RS 466/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 14. November 2017 im Verfahren L 4 RS 403/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 27. Februar 2018 im Verfahren L 5 RS 888/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 656/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 898/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 18. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 850/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 15. Januar 2019 im Verfahren L 5 RS 952/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. Februar 2019 im Verfahren L 5 RS 840/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. Februar 2019 im Verfahren L 5 RS 942/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. März 2019 im Verfahren L 5 R 36/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 9. April 2019 im Verfahren L 5 R 15/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 23. April 2019 im Verfahren L 5 R 262/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 23. April 2020 im Verfahren L 7 R 525/19 ZV und Sächsisches LSG, Urteil vom 4. November 2021 im Verfahren L 7 R 167/21 ZV.
• LSG Sachsen, 29.06.2023 - L 7 R 50/23
  Urteil vom 28. Mai 2015 im Verfahren L 5 RS 286/14, Urteil vom 24. November 2015 im Verfahren L 5 RS 188/15, Urteil vom 16. Februar 2016 im Verfahren L 5 RS 758/13, Urteil vom 28. Februar 2017 im Verfahren L 5 RS 466/16, Urteil vom 14. November 2017 im Verfahren L 4 RS 403/16, Urteil vom 27. Februar 2018 im Verfahren L 5 RS 888/16, Urteil vom 3. April 2018 im Verfahren L 4 RS 437/16, Urteil vom 4. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 656/17, Urteil vom 4. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 898/17, Urteil vom 18. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 850/17, Urteil vom 15. Januar 2019 im Verfahren L 5 RS 952/17, Urteil vom 12. Februar 2019 im Verfahren L 5 RS 840/17, Urteil vom 12. Februar 2019 im Verfahren L 5 RS 942/17, Urteil vom 12. März 2019 im Verfahren L 5 R 36/18 ZV, Urteil vom 9. April 2019 im Verfahren L 5 R 15/18 ZV, Urteil vom 23. April 2019 im Verfahren L 5 R 262/18 ZV, Urteil vom 23. April 2020 im Verfahren L 7 R 525/19 ZV, Urteil vom 4. November 2021 im Verfahren L 7 R 167/21 ZV, Urteil vom 10. März 2022 im Verfahren L 7 R 474/21 ZV, Urteil vom 10. März 2022 im Verfahren L 7 R 508/21 ZV, Urteil vom 9. März 2023 im Verfahren L 7 R 498/22 ZV sowie Urteile vom 22. Mai 2023 in den Verfahren L 7 R 499/22 ZV und L 7 R 509/22 ZV.
• LSG Sachsen, 12.02.2019 - L 5 RS 942/17

  Feststellung weiterer Entgelte für Zeiten der Zugehörigkeit zur zusätzlichen …

  Denn diese Zeugenerklärungen gelten für alle Betriebe des ehemaligen VE Braunkohlenkombinats T ... und damit sowohl für den VEB Rationalisierung Braunkohle V ... (vgl. dazu bereits: Sächsisches LSG, Urteil vom 16. Februar 2016 - L 5 RS 758/13 - JURIS-Dokument, RdNr. 39; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 27. Februar 2018 - L 5 RS 888/16 - JURIS-Dokument, RdNr. 39; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 4. Dezember 2018 - L 5 RS 656/17 - JURIS-Dokument, RdNr. 60; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 15. Januar 2019 - L 5 RS 952/17 - JURIS-Dokument, RdNr. 54) als auch für den VEB Braunkohlenbohrungen und Schachtbau U ... Denn beide Betriebe gehörten während ihrer rechtlich selbständigen Existenz zum VE Braunkohlenkombinat T ..., wie sich aus den - gerichtbekannten und beigezogenen (Bl. 153-157 der Gerichtsakte) - Registerauszügen (für den VEB Rationalisierung Braunkohle V ...) sowie explizit aus der Erklärung der Kombinatsverantwortlichen (für den VEB Braunkohlenbohrungen und Schachtbau U ...) ergibt.
• LSG Sachsen, 12.02.2019 - L 5 RS 840/17

  Feststellung weiterer Entgelte für Zeiten der Zugehörigkeit zur zusätzlichen …

  Denn diese Zeugenerklärungen gelten für alle Betriebe des ehemaligen VE Braunkohlenkombinats T ... und damit sowohl für den VEB V ... (vgl. dazu bereits: Sächsisches LSG, Urteil vom 16. Februar 2016 - L 5 RS 758/13 - JURIS-Dokument, RdNr. 39; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 27. Februar 2018 - L 5 RS 888/16 - JURIS-Dokument, RdNr. 39; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 4. Dezember 2018 - L 5 RS 656/17 - JURIS-Dokument, RdNr. 60; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 15. Januar 2019 - L 5 RS 952/17 - JURIS-Dokument, RdNr. 54) als auch für den VEB Braunkohlenbohrungen und Schachtbau U ... Denn beide Betriebe gehörten während ihrer rechtlich selbständigen Existenz zum VE Braunkohlenkombinat T ..., wie sich aus den - gerichtbekannten und beigezogenen (Bl. 101-105 der Gerichtsakte) - Registerauszügen (für den VEB V ...) sowie explizit aus der Erklärung der Kombinatsverantwortlichen (für den VEB Braunkohlenbohrungen und Schachtbau U ...) ergibt.
• LSG Sachsen, 04.12.2018 - L 5 RS 656/17

  Parallelentscheidung zu LSG Sachsen; L 5 RS 509/17 - v. 04.12.2018

  Denn diese Zeugenerklärungen gelten für alle Betriebe des ehemaligen VE Braunkohlenkombinats U ... und damit sowohl für den VEB Rationalisierung Braunkohle Y ... (vgl. dazu bereits: Sächsisches LSG, Urteil vom 16. Februar 2016 - L 5 RS 758/13 - JURIS-Dokument, RdNr. 39; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 27. Februar 2018 - L 5 RS 888/16 - JURIS-Dokument, RdNr. 39) als auch für den VEB Braunkohlenbohrungen und Schachtbau V ... Denn beide Betriebe gehörten während ihrer rechtlich selbständigen Existenz zum VE Braunkohlenkombinat U ..., wie sich aus den - gerichtbekannten und beigezogenen - Registerauszügen (für den VEB Rationalisierung Braunkohle Y ...) sowie explizit aus der Erklärung der Kombinatsverantwortlichen (für den VEB Braunkohlenbohrungen und Schachtbau V ...) ergibt.
• LSG Sachsen, 12.03.2019 - L 5 R 36/18

  Feststellung weiterer Entgelte für Zeiten der Zugehörigkeit zur zusätzlichen …

  Denn diese Zeugenerklärungen gelten für alle Betriebe des ehemaligen VE Braunkohlenkombinats U ... und damit sowohl für den VEB W ... (vgl. dazu bereits: Sächsisches LSG, Urteil vom 16. Februar 2016 - L 5 RS 758/13 - JURIS-Dokument, RdNr. 39; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 27. Februar 2018 - L 5 RS 888/16 - JURIS-Dokument, RdNr. 39; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 4. Dezember 2018 - L 5 RS 656/17 - JURIS-Dokument, RdNr. 60; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 15. Januar 2019 - L 5 RS 952/17 - JURIS-Dokument, RdNr. 54; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 12. Februar 2019 - L 5 RS 840/17 - JURIS-Dokument, RdNr. 63; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 12. Februar 2019 - L 5 RS 942/17 - JURIS-Dokument, RdNr. 58) als auch für den VEB Braunkohlenbohrungen und Schachtbau V ... Denn beide Betriebe gehörten während ihrer rechtlich selbständigen Existenz zum VE Braunkohlenkombinat U ..., wie sich aus den - gerichtbekannten und beigezogenen (Bl. 208-212 der Gerichtsakten) - Registerauszügen (für den VEB W ...) sowie explizit aus der Erklärung der Kombinatsverantwortlichen (für den VEB Braunkohlenbohrungen und Schachtbau V ...) ergibt.
• LSG Sachsen, 23.04.2019 - L 5 R 262/18

  Feststellung weiterer Entgelte für Zeiten der Zugehörigkeit zur zusätzlichen …

  Denn diese Zeugenerklärungen gelten für alle Betriebe des ehemaligen VE Braunkohlenkombinats U ... und damit sowohl für den VEB Rationalisierung Braunkohle W ... (vgl. dazu bereits: Sächsisches LSG, Urteil vom 16. Februar 2016 - L 5 RS 758/13 - JURIS-Dokument, RdNr. 39; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 27. Februar 2018 - L 5 RS 888/16 - JURIS-Dokument, RdNr. 39; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 4. Dezember 2018 - L 5 RS 656/17 - JURIS-Dokument, RdNr. 60; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 15. Januar 2019 - L 5 RS 952/17 - JURIS-Dokument, RdNr. 54; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 12. Februar 2019 - L 5 RS 840/17 - JURIS-Dokument, RdNr. 63; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 12. Februar 2019 - L 5 RS 942/17 - JURIS-Dokument, RdNr. 58; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 12. März 2019 - L 5 R 36/18 ZV - JURIS-Dokument, RdNr. 67) als auch für den VEB Braunkohlenbohrungen und Schachtbau V ... Denn beide Betriebe gehörten während ihrer rechtlich selbständigen Existenz zum VE Braunkohlenkombinat U ..., wie sich aus den - gerichtbekannten und beigezogenen (Bl. 236-240 der Gerichtsakte) - Registerauszügen (für den VEB Rationalisierung Braunkohle W ...) sowie explizit aus der Erklärung der Kombinatsverantwortlichen (für den VEB Braunkohlenbohrungen und Schachtbau V ...) ergibt.
• LSG Sachsen, 09.04.2019 - L 5 R 15/18

  Feststellung weiterer Entgelte für Zeiten der Zugehörigkeit zur zusätzlichen …
• LSG Sachsen, 15.01.2019 - L 5 RS 952/17

  Feststellung weiterer Entgelte für Zeiten der Zugehörigkeit zur zusätzlichen …
• LSG Sachsen, 10.03.2022 - L 7 R 474/21